home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000083_news@columbia.edu _Wed Jan 19 07:26:16 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id HAA04359
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 19 Jan 2000 07:26:16 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id HAA28892
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Wed, 19 Jan 2000 07:18:39 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more capabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <aXhh4.10311$NU6.453940@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Wed, 19 Jan 2000 12:17:10 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 1900-01-18 jrd@cc.usu.edu(JoeDoupnik) said:
  18. JD> Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  19.  
  20. JD>>>  I think you've misunderstood Michel a bit here.
  21.  
  22. JD> Perhaps,  but  I  am  trying  to stick to issues rather than
  23. JD> people. 
  24.  
  25.     The issues can wait, people should be first. 
  26.  
  27. JD> I  am  direct  because  I  have  little  time  to  spend  on
  28. JD> individual  messages  that  ramble.  I have discarded 95% of
  29. JD> the  taunts  and  jabs  as  not worth effort to re-read, and
  30. JD> continued  negative personal commments by you do not improve
  31. JD> matters.  And  I  have  been candid about the zmodem part of
  32. JD> things. 
  33.  
  34. JD> Please recall I pointed to the sources on my machines. 
  35.  
  36.     Yes,  I  wasn't  going  to even get into that. The directory you
  37.     specified  does  not  exist, the files do not exist in any other
  38.     directory - I looked. 
  39.  
  40.     Neither  you  nor  the other members of this `team' has give one
  41.     correct URL but there have been quite a few that go nowhere. 
  42.  
  43.     A  Mr.  Dold  finally realized what was making me so furious and
  44.     posted the correct URL or I wouldn't have the code even now. 
  45.  
  46. JD> As  far  as  I am concerned the issues are plain enough, and
  47. JD> my  response  has  been  published on the list. I don't like
  48. JD> saying  no  to  folks, it is not my preferred way to behave,
  49. JD> but there are limits and this item exceeds them. 
  50.  
  51.     The  above  paragraph  reduces  to  a non-statement regarding an
  52.     unknown quantity referenced as `item'. 
  53.  
  54. JD> It's my call. 
  55.  
  56.     I  don't  know what you are calling but not me I know that much.
  57.     Around  here  you're  just  Joe  and  Joe doesn't make the calls
  58.     here, I do. 
  59.  
  60. JD> You  have  sources,  so please dig into them if this item is
  61. JD> that important to you. 
  62.  
  63.     I  infer  by  the  context  you are using that `item' means "the
  64.     ability  to  access external protocols"? No Joe, the item is not
  65.     that   important  to  me.  What  _is_  important  is  getting  a
  66.     runaround when I ask where the source code is. 
  67.  
  68.     All  this  negative  feedback because of the insecurities all of
  69.     you  seem  to  be suffering from is more depressing than you can
  70.     imagine.  I'm  not  even  angry  anymore, I'm just saddened that
  71.     your group has degenerated to this level. 
  72.  
  73. >
  74. >        ,                          ,
  75. >      o/      Charles.Angelich      \o       ,
  76. >     <|        @AngelFire.com        |>  __o/
  77. >     / >          USA, MI           < \   __\__
  78.